Trots op Noordwijkerhout

2009-04-25T08:40:00.000-07:00

Geplaatst door Tino Stulen

Staphorst aan Zee

2009-02-11T10:16:00.000-08:00

Het college van burgemeester en wethouders heeft weer een standpunt ingenomen over de winkelsluitingstijden!
Hoezee, verrassend en dat belooft wat!
Ditmaal is het standpunt ingenomen na een “zorgvuldige afweging tussen economische belangen en omgevingsbelangen”.
Ik vraag me echter af of die afweging er dan de vorige keer niet geweest is en hoe zorgvuldig die afweging dan nu wel heeft plaatsgevonden.
Als stilgestaan wordt bij de verschillende doelgroepen in ons dorp, dan kan het volgende worden opgemerkt.

De kerk
Op 13 zondagen van het jaar zou sprake moeten zijn van volledige sluiting van alle winkels en kan de zondagsrust worden gekoesterd.
Maar zou die rust dan niet kunnen worden gekoesterd op de overige 39 zondagen, waarop de winkels wel open mogen zijn?
Natuurlijk moet er respect zijn voor de kerkgangers, echter de winkels zijn pas na 12 uur open en dat hoeft dus niet tot verstoring te leiden.
Ook is de kern van het dorp nu in het weekend al zo slecht bereikbaar, dat ik me niet kan voorstellen, dat kerkgangers enig nadeel zouden ondervinden van verkeer of winkelend publiek.
Conclusie: de bezwaren rond het kerkbezoek zijn wat gekunsteld en worden buiten proportie meegewogen in het collegestandpunt.

De winkelier
Met slechts 18 meer tegenstemmers dan voorstemmers zouden de tegenstemmers moeten gaan beslissen over het sluiting van de winkel van hun buurman.
Op het oog enorm democratisch, maar in werkelijkheid erg dogmatisch.
Laat een ieder toch vrij en in zijn of haar waarde!
Het lijkt erop, dat het college hier gebruik heeft willen maken van een gelegenheidsargument, omdat het op eigen kracht niet tot een duidelijk besluit heeft kunnen komen.

De toerist
Het hangt ervan af, wie je als toerist wilt aanmerken. Wanneer wordt uitgegaan van het economische belang, dan dient het begrip “toerist” ruim te worden uitgelegd, dus ook het dagbezoek vanuit de regio.
Een ieder, die Noordwijkerhout bezoekt om te gaan winkelen of boodschappen te doen, heeft daar tot nu toe een goede reden voor. Hij of zij heeft ook belang bij duidelijkheid en éénduidigheid, dus of iedere zondag open of iedere zondag dicht. Als de bezoeker éénmaal (op één van die beruchte 13 zondagen) de neus stoot bij een dichte winkeldeur, dan is het einde oefening en hebben we weer een bezoeker minder.
Conclusie: de toerist heeft geen belang bij (gedeeltelijke) sluiting op zondag.

De consument
Als laatste genoemd, maar wel de grootste doelgroep.
De mening van de consument komt duidelijk naar voren in de door het management van onze super AH gehouden enquête. Maar liefst 2250 handtekeningen werden opgehaald.
Op het oog erg ondemocratisch, wanneer ons college bij de “zorgvuldige afweging” deze doelgroep volkomen negeert.
Ook wordt volledig voorbijgegaan aan de weglekkende koopkracht, met als gevolg steeds meer dichte winkelpuien.
Zorgvuldigheid is meer dan alleen maar roepen, dat een besluit zorgvuldig is voorbereid. Het gaat erom, daar echt inhoud aan te geven en door op een zorgvuldige wijze om te gaan met alle deelbelangen.
Ook kan niet voorbij worden gegaan aan het belang van jonge en hardwerkende gezinnen, die uiteindelijk op een eigen wijze invulling willen geven aan hun zondagsrust: in alle rust een beetje uitslapen, sporten of winkelen.
Of kiezen voor een gezonde salade of verse groente bij de buurtsuper in plaats van een kant en klaarmaaltijd bij snackbar, chinees of toko.
Heeft het college dit gezondheidsaspect ook meegewogen?

We mogen hopen, dat de collegepartijen het “zorgvuldige” collegestandpunt niet zullen volgen en de betuttelende strekking daarvan zullen herkennen en terzijde schuiven.
Gelukkig heeft de raad het laatste woord en hoeft zij zich ook niets gelegen te laten liggen aan dit voorstel met spruitjeslucht.
Maar ja, de praktijk laat helaas nog wel eens zien, dat in een achterkamer de kaarten al geschud zijn en de discussies in de gemeenteraad slechts een schijnvertoning.

Laten we toch maar blijven hopen op wat meer vrijheid en democratie voor zowel de winkeliers als de consumenten.
En ook, dat er geen partijen zijn, die menen het alleenrecht te hebben op dit streven.

Jaap de Moor, Noordwijkerhout

Bavo Museum

2008-12-09T11:25:00.000-08:00

Met genoegen heb ik kennis genomen van de uitspraken van onze wethouder Morsink, waarbij deze aangaf dat de gemeente overweegt het hoofdgebouw van de Sint Bavo te kopen of te huren.
En “dat in ieder geval voorkomen moet worden, dat dit gebouw bij lange leegstand zou verloederen”.
B(r)avo! B(r)avo! B(r)avo!

Om velerlei redenen denk ik, dat Noordwijkerhout belang heeft bij een zinvolle bestemming van dit monumentale en gezichtbepalende pand.
Einde verloedering en wellicht een nieuwe start om dit pand te ontwikkelen tot een publiektrekker van formaat, waarbij mijn gedachten in eerste instantie uitgaan naar het huisvesten van de William Halewijn collectie.

Over de kwaliteit van de collectie van deze Noordwijkerhoutse schilder (81 jaar) hebben gerenommeerde kunstkenners als Ivo Bouwman en Pieter Overduin, maar ook vele keuringscommissies, zich zeer lovend uitgelaten.
Enkele maanden heeft de heer Halewijn mogen exposeren met een gedeelte van de collectie in het Bavo-gebouw, echter door ingeslagen ruiten, overvliegende en poepende duiven en enorme huurclaims werd deze “arme” schilder als het ware verdreven uit dit op zich schitterende gebouw.
We zochten hulp bij de gemeente (een andere wethouder), maar kregen helaas nul op het rekest met de mededeling, dat het exploiteren van een museum “niet tot de core business” zou behoren van de gemeente en stonden binnen een half uur weer op straat!
Een gemiste kans?
Ik denk het wel. De heer Halewijn heeft jarenlang geëxposeerd in Kasteel Genhoes bij Valkenburg en trok uiteindelijk na een aanloopperiode maar liefst 40.000 bezoekers per jaar!
Kortom: een unieke slechtweer accommodatie als aanvulling op het reguliere toerisme.
Natuurlijk kunnen we blijven kruidenieren door te blijven mijmeren over die schitterende Gruijter-collectie. Maar heeft dat zin? Volgens onze vaste columnist “JL” niet, omdat deze inmiddels definitief vertrokken zou zijn naar ’s Hertogenbosch.

Nu zou de gemeente moeten doorpakken door de William Halewijn collectie te doen huisvesten in het Bavo-gebouw. Naderhand kan altijd bezien worden of dit kan worden aangevuld met kleinere deelcollecties.
Naar de mening van velen, waaronder niet in de laatste plaats de heer Halewijn zelf, is het Bavo-gebouw uitstekend geschikt door ligging, uitstraling, lichtinval, etc.
De heer Halewijn is zo gecharmeerd van dit gebouw, dat een schenking aan de gemeente en de gemeenschap zelfs zeer wel bespreekbaar is.
Waar wachten we op?
Het gaat om een zeer waardevolle collectie en een aanwinst voor Noordwijkerhout!

Tot slot: “it takes two to tango”.
De heer Halewijn heeft, ondanks zijn hoge leeftijd, de gemeente ten dans gevraagd.
Dus wethouder, wacht niet te lang en ga lekker dansen.

Jaap de Moor, Noordwijkerhout

Tunnelvisie

2008-10-21T12:11:00.000-07:00

Alle tot nog toe gevoerde discussies over het al dan niet verdiepen van de provinciale weg kenmerken zich in hoge mate door een tunnelvisie.

Naar mijn mening zou de discussie veel principiëler gevoerd dienen te worden, waarbij de volgende aspecten aan de orde zouden kunnen komen:
- Aan welke wethouder in de jaren 70 hebben we deze weg eigenlijk te danken?
- Vinden we het normaal, dat een dergelijke weg ons mooie dorp doormidden klieft en moeten we daar dan maar in berusten?
- Is er niet veel meer behoefte aan een adequate en betere oostwestverbinding in plaats van een noordzuidverbinding?
- Waarom maken we ons wel druk over vliegtuiglawaai en niet over de vrijwel permanente geluidsoverlast van de provinciale weg?

Het geld, dat tot nu toe besteed is aan het verkennen van plan Zebra had naar mijn mening dan ook beter besteed kunnen worden aan de voorkant ofwel een goede verkeers- en vervoersstudie. De uitwerking komt daarna wel.
Met het berijden van politieke stokpaardjes (plan Zebra) of het op voorhand al inzetten op een verbreding van de weg is niemand gediend. Leuk voor de bühne of om stemmen te trekken vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen, maar voor de rest volledig contraproductief.
Met een drastische verbetering van de huidige schamele oostwestverbindingen zou de gemeenschap veel meer gediend zijn. Denk daarbij aan de vele nutteloze uren, die velen van ons jaarlijks doorbrengen bij het passeren van de spoorwegovergang Piet Gijs.

Het zou me niet verbazen, indien er op de provinciale weg maar in beperkte mate sprake is van doorgaand noordzuidverkeer.
In dat geval zou zelfs overwogen kunnen worden te komen tot een uiteindelijke afkoppeling van de provinciale weg ter hoogte van de ’s-Gravendamse weg aan de zuidkant en de Herenweg aan de noordkant. Het volledige tracé door de gemeente komt vervolgens ter beschikking voor overige doeleinden en ….er kan weer sprake zijn van hereniging van oost en west.
Dat plan kost geen € 80 miljoen, maar zal een veelvoud van dit bedrag kunnen opleveren.
De Duitsers zijn ons al voorgegaan in 1989.
Met een beetje lef zou binnen de gemeenteraad draagvlak moeten kunnen worden gevonden voor een studie naar werkelijk grensoverschrijdende scenario’s.
Wellicht is een gelegenheidsmeerderheid te creëren.

Jaap de Moor, Noordwijkerhout

Een milieubewuste keuze?

2008-08-15T12:58:00.000-07:00

Nog niet zo lang geleden stond ik op het punt op de trein te stappen in Haarlem in de richting van Hillegom en op dat moment kregen de naar binnen snellende passagiers een “gratis” blikje Rivella light in de handen gedrukt.
Een geweldige combi, zo leek het:
- de trein in plaats van de auto en dat sust sowieso natuurlijk het geweten
- iets dat je gratis krijgt en dat blust sowieso natuurlijk het uitgavenpatroon
- iets met “light” erop en eveneens het logo “ik kies bewust”, nou mijn dag kon niet meer stuk
Maar wat ben ik geschrokken van de kleine lettertjes op de verpakking.
Er zat geen suiker in, maar toegevoegde kunstmatige zoetstoffen, zoals cyclaamzuur en acesulfaam K.
Kortom je reinste troep en verre van gezond.
Cyclaamzuur heeft tijdens laboratoriumproeven de zaadballen van ratten aangetast en is in de VS al sinds 1970 wegens de gezondheidsrisico’s verboden.
Acesulfaam K is op één lijn te stellen met aspartaam en zou volgens een Engelse analyse uit 2005 kankerverwekkend zijn en wordt met name in verband gebracht met longtumor, een toename van het cholesterolgehalte en leukemie.
Veel informatie over dit soort toevoegingen en E-nummers vindt u in het boekje “Wat zit er in uw eten?” van Bouillon Uitgeverij.
Kennelijk speelt de voedingsmiddelenindustrie handig in op de trend van minder vet, minder suiker en minder zout. Het zijn daarbij echter commerciële belangen, die ons willen doen geloven dat we beter af zijn met toevoegingen als conserveermiddelen, zoetmiddelen, smaakversterkers, kleurstoffen, verdikkingsmiddelen, enzovoort.

En dan dat logo “ik kies bewust”?
Eigenlijk een reclamemiddel, dat ons zogenaamd moet helpen bij het maken van keuzes tijdens het snel even boodschappen doen. Het blijkt dat het bestuur van de stichting “Ik kies bewust” gevormd wordt door de grote namen van de levensmiddelenindustrie, zoals Unilever, Friesland Foods en Campina. Daarnaast is nog wat “Wageningen” ingehuurd of ingekocht om één en ander een wetenschappelijk sausje te geven.

U zult zich inmiddels ongetwijfeld afvragen wat dit stukje te maken heeft met de Bollenstreek?
Welnu, het is een pleidooi om bij het maken van keuzes de leesbril op te zetten, zowel letterlijk als figuurlijk. Letterlijk bij het lezen van de etiketten van de voedingsmiddelen in de supermarkt. En in figuurlijke zin bij het kiezen van de beste “winkel”.
Binnen de Bollenstreek bevindt zich bijvoorbeeld in de Havenstraat te Noordwijkerhout een natuurwinkel, een soort van buurtwinkel, die ik gemakshalve altijd de “winkel van Miep” noem. Bij het kopen van eerlijke levensmiddelen kan ik u deze “buurtwinkel” van harte aanbevelen.
Gewoon een keer die drempel over en de inspiratie komt vanzelf.

Jaap de Moor, Noordwijkerhout

William Halewijn

2008-05-12T08:30:00.000-07:00

William Halewijn is een groot schilder en thans woonachtig in Noordwijkerhout.
Gespecialiseerd in olieverfschilderijen uit het vroegere Nederlands Indië en Het Heilige Land ten tijde van de stichting van de staat Israël.
Maar ook schilderijen van onze bollenvelden en het eigen Koninklijk Huis.
Deze schilder heeft jarenlang al zijn werken mogen exposeren in Kasteel Genhoes in Oud-Valkenburg. Maar er waren ook exposities in steden als Rome, Londen, Parijs en Los Angeles.
De vele bezoekers van de tentoonstellingen hebben zijn collectie kunnen waarderen.
En er waren ook vele lovende recensies van gerenommeerde kunstkenners en historici.
Kortom: zonder overdrijving kan gesteld worden, dat we hier te maken hebben met een schilder van ongekende allure!

In de afgelopen periode werden pogingen in het werk gesteld om deze werkelijk schitterende collectie naar het Bavo gebouw te halen.
Echter, alle pogingen mislukten jammerlijk. Gesprekken met vertegenwoordigers van Rivierduinen, ons eigen gemeentebestuur, de SON en individuele personen mochten niet tot resultaat leiden.
Welwillend wordt er geluisterd, doch uiteindelijk kwam het niet tot een goed eindresultaat.
En dat is uitermate jammer. Immers, door bijvoorbeeld het huisvesten van deze bijzonder interessante collectie in het Bavo gebouw ontstaat voor Noordwijkerhout een trekpleister van formaat en wordt tevens aan dit gebouw een zinvolle bestemming gegeven.
Goed voor het toerisme en een stap in de richting van ons streven om Noordwijkerhout op de wereldkaart te zetten.
Of is dat een stap te ver?
Dan toch maar fuseren met omliggende gemeenten voor wat meer bestuurskracht?

Naar mijn mening heeft in deze kwestie het gemeentebestuur de sleutel in handen doordat zij als plaatselijk overheidsorgaan min of meer het alleenrecht heeft om bijvoorbeeld bestemmingsplannen vast te stellen en wel of niet goedkeuring te geven aan daarop gebaseerde bouwplannen of bestemmingswijzigingen. Vanuit die positie ontstaat ook een keiharde onderhandelingspositie naar bijvoorbeeld private en (semi-) publieke rechtspersonen.
In dit geval bijvoorbeeld de stichting Rivierduinen.
Waarom daar geen gebruik van te maken?
Immers, waar een (politieke) wil is, is een weg.

Op dit moment wordt het schitterende Bavo gebouw min of meer misbruikt als opslag voor een carnavalsvereniging en zit er ook nog “anti-kraak”.
Op zich niets mis mee, doch wel erg in contrast met een mogelijke huisvesting van een museum van allure.
Ben zeer benieuw of een gemeenteraadslid of wellicht “de gemeenteraad” bereid is de handschoen op te pakken en met enig initiatief te komen????
Wel jammer, dat net het reces (de “grote” vakantie van de gemeenteraad) is begonnen.

Jaap de Moor, Noordwijkerhout

Regentencultuur

2008-04-25T01:57:00.000-07:00

Om goed te kunnen begrijpen hoe ook vandaag de dag het politieke besluitvormingsproces zich afspeelt, lijkt het niet verkeerd om eens kennis te nemen van de geschiedenis. Immers, een bekende spreuk is toch “de geschiedenis herhaalt zich”.

De term "regent" wordt gebruikt voor de bestuurders in de 17e en de 18e eeuw". De macht was daar in handen van regentenfamilies, die elkaar vaak de bal toespeelden. Bestuursfuncties waren in handen van een klein aantal rijkere koopmansfamilies, die langzamerhand een gesloten kaste gingen vormen. In het begin kon de burgerstand nog een zeker tegenwicht hiertegen bieden, maar in de loop van de 17e eeuw kreeg het bestuur een steeds meer gesloten karakter. En het contact met de burgerbevolking ging verloren.

Het lijkt ver weg, doch de gelijkenis met de politiek van vandaag is treffend en dicht bij huis. Ook nu nog worden door “regenten nieuwe stijl” directieven uitgevaardigd aan “de politiek”. “Langs de lijn” wordt het gehele politieke besluitvormingsproces nog eens dunnetjes overgedaan of worden voorafgaand daaraan de grote lijnen uitgezet.
Jammer genoeg onttrekt die informele besluitvorming zich aan de openbaarheid en moeten de inwoners van Noordwijkerhout zich dus maar behelpen met de stukjes in “het Noordwijkerhouts Weekblad” en de verslaglegging daarin over raads- en commissievergaderingen.

Hoewel ik niet wil meegaan met makkelijke kritiek als “het is allemaal poppenkast”, is het voor de politieke partijen toch wel zaak om voldoende aandacht te hebben voor de eigen beeldvorming en contact te houden met de eigen inwoners. Niet alleen in het kader van “eigen belang”, maar vooral in het belang van de geloofwaardigheid en integriteit van het politieke besluitvormingsproces in het algemeen.

Om maar even concreet te worden.
Het zit naar mijn mening niet goed met die beeldvorming.
Als het gaat over samenwerking of fusie met omliggende gemeenten, dan mogen de bewoners zich daar volgens een aantal politici geen mening over vormen. Nog sterker: zelfs de raad wordt “in gijzeling” genomen door een mij bekende wat grotere partij. Hele lappen tekst in de vorige editie van “het Noordwijkerhouts Weekblad” hebben mij niet kunnen overtuigen van de juiste koers van die wat grotere partij. Integendeel: als het allemaal zo eenvoudig en duidelijk was, dan heb je daar toch niet zoveel tekst voor nodig?
En je beroepen op de uitgangspunten van het verkiezingsprogramma is toch wel een zwaktebod. Ik kan me ook niet goed voorstellen, dat er in verkiezingsprogramma’s uitgangspunten worden gehanteerd als “u mag zich geen mening vormen over uw eigen toekomst”.
Als dat de onderliggende gedachte zou zijn, dan valt er inderdaad heel wat uit te leggen.
En zelfs het naar Noordwijkerhout halen van “idolen” als “Mark Rutte” zet dan geen zoden aan de dijk.
Hoezo en waarom een neerwaartse spiraal?
U weet het antwoord al!

Jaap de Moor, Noordwijkerhout

Trots op Hilli Note Hout

2008-03-27T12:26:00.000-07:00

Gaarne wil ik reageren op “het stukje” van Vincent Smit over de fusieperikelen.
Flinke lappen tekst, in ieder geval beduidend meer dan de voorgeschreven 250 woorden.
Volmondig eens ben ik het met de conclusie van Vincent, waarbij hij stelt: “Een fusie is immers de meest eenvoudige en gemakkelijke vorm van intergemeentelijke samenwerking”.
Onbegrijpelijk is het dan wel dat de strekking van het betoog van Vincent voor het overige volstrekt de andere kant opgaat. Tja, en om dat uit te kunnen leggen, daar is natuurlijk heel wat tekst voor nodig. Het wordt dus allemaal een beetje onduidelijk en mistig.
Ook het onderliggende politieke spel roept vraagtekens op.
De indruk bestaat, dat grote broer VVD de kleintjes PvdA en Groen Links wat onder druk zet om CDA-moties buiten de deur te houden.
CDA-moties, die naar mijn mening getuigen van realiteitszin.
En zo kan het dus gebeuren, dat de VVD de kleinere partijen gijzelt, vervolgens de gehele gemeenteraad en ten slotte ook het College, dat in bestuurlijke zin eigenlijk geen stap meer vooruit of achteruit kan zetten.
En dan getuigt het van bestuurlijke bloedarmoede, wanneer de hete kooltjes moeten worden weggezet in bijvoorbeeld een stuurgroep, een commissie, een werkgroep of (in dit geval) bij een extern bureau. Een externe opdracht, die ook heel wat gemeenschapsgeld zal gaan kosten.

En dan de inhoud.
Op dit moment zijn de verhoudingen dermate verkrampt, dat zelfs niet meer mag worden gesproken over de voor- of nadelen van een mogelijk fusie. Nu niet en nooit niet.
Eigenlijk gaat men nog een stap verder door te stellen, dat men zelfs “geen weet” wil hebben van die voor- en nadelen en dus mag dat ook niet worden onderzocht door een extern bureau.
En dat is een merkwaardige constatering.
Wel politieke besluitvorming, maar geen weet hebben van de onderliggende voor- en nadelen.
Wordt hier de rol van vrouwe Justitia overgenomen? U weet wel, die geblinddoekte dame met zwaard en weegschaal.
Je zou het ook anders kunnen formuleren:
Door op voorhand een open en transparante discussie over dit soort onderwerpen uit de weg te gaan, doen raadsleden niet waarvoor zij zijn ingehuurd. Ook al is de beloning van raadsleden nu bepaald niet om over naar huis te schrijven.

Het gaat dus allang niet meer om de vraag of de burger nu wel of niet gediend is met een fusie. Naar mijn mening zijn de voordelen evident:
Heel kort samengevat en een beetje kort door de bocht komt dit neer op meer bestuurskracht tegen minder kosten. Denk alleen maar eens aan het besparen op personeelskosten van hoger personeel als burgemeesters, gemeentesecretarissen en leidinggevend kader.
Niet leuk voor iedereen, maar wel een besparing.
En de identiteit? Ach, ook de Zilkers voelen zich toch nog steeds Zilkers?
Heerlijk toch als jaarlijks een paar honderd euro minder hoeft te worden uitgegeven aan gemeentelijke lasten?
En ruim denkend zou ik dan ook gelijk willen doorpakken naar wat meer kernen.
Dus Noordwijk en Teylingen: kom erbij.
Misschien komt het nog eens zover, dat we kunnen zeggen, dat we trots zijn op Hilli Note Hout!

Jaap de Moor, Noordwijkerhout

Hilli Note Hout

2008-02-19T08:59:00.000-08:00

Hilli Note Hout

Voor wie het nog kan volgen.
Wel een vrijblijvende samenwerking met Hillegom en Lisse, maar dat levert niets op. Integendeel: dat kost alleen maar heel veel ambtelijke capaciteit en belastinggeld.
Het voorstel tot het instellen van een Shared Service Centre gaat een stap verder in het zo mogelijk combineren van werkzaamheden op uitvoeringsniveau.
Hoewel dat best lekker klinkt en daarmede kennelijk professioneel moet overkomen, is naar mijn stellige overtuiging ook die variant gedoemd om te mislukken, omdat deze aanpak in feite verder gaat op de reeds doodlopende weg van vrijblijvende samenwerking.
Een eenduidige en kordate aansturing van uitvoeringsorganisaties vereist eenvoudigweg eenheid in de piramide en dus ook eenheid in bestuur.
Binnen dat raamwerk, dus eenheid in bestuur en aansturing, kunnen door het toepassen van schaalvoordelen pas echt voordelen worden behaald. Schaalvoordelen, die uiteindelijk alle burgers ten goede komen en zich bijvoorbeeld laten vertalen in een betere gemeentelijke dienstverlening tegen lagere kosten.
En daarmee valt dus ook het min of meer heilige “F”-woord ofwel de mogelijkheid van fusie.
Daarmee gaan begrijpelijkerwijze veel emoties gepaard. En ook ik voel best een zekere weerstand.
Echter je kop in het zand steken en er zelfs niet over willen nadenken, gaat mij te ver.
Binnen een studie naar de voor- en nadelen van een fusievariant kunnen alle voor- en nadelen haarscherp in beeld worden gebracht en die kunnen de kwaliteit van een daarop volgende discussie juist ten goede komen. Een discussie met zuivere argumenten en zonder valse toonzettingen.
De fractie van de PvdA sloeg de spijker op de kop door op te merken, dat we ook verder moeten kijken dan het eigen graf. Ofwel, de opties voor een volgend college moeten worden open gehouden.
De keuze voor de gemeenten, die “mee willen doen” is naar mijn mening niet zo’n principiële. Naast Hillegom en Lisse is er ook veel te zeggen voor deelname van Noordwijk en Teijlingen. Noordwijk in verband met de overeenkomstige functies binnen de toeristen- en congresfuncties en Teijlingen in verband met overeenkomstige belangen in de infrastructuur, zoals het openen van station Piet Gijs of het verbeteren van de oost-westverbinding over de weg.
Vandaar de kop boven dit artikel: Hillinotehout!
Niet alleen meer zielen en meer vreugde, maar ook beduidend grotere schaalvoordelen.
Tja: en willen we zelfs die studie niet verrichten, dan verliezen we de regie aan …..juist, de provincie!

Jaap de Moor, Noordwijkerhout.

Gaat het wel goed met Noordwijkerhout?

2008-01-30T02:42:00.000-08:00

Met veel belangstelling heb ik de diverse bijdragen gelezen in de editie van het Noordwijkerhouts Weekblad van 29 januari j.l., die bijna allemaal gaan over de gebouwde omgeving rond onze dorpskern.
Een ieder vanuit een eigen zienswijze: letterlijk en figuurlijk.
Het lijkt erop, dat wanneer men eenmaal “hoog en droog” woont vooral het eigen uitzicht van belang is en men zich dus minder bekommert om “de beleving” vanaf bijvoorbeeld de straatzijde. Het grotere geheel of anders geformuleerd “het algemene belang” moet dan wijken voor het eigen belang. En dat is niet alleen jammer, maar ook kortzichtig.

Het algemene belang vereist, dat er nu snel een einde komt aan de kaalslag rond het Wiela terrein. Het terrein doet me enigszins denken aan het Bezuidenhout in Den Haag, zoals dat er vele tientallen jaren heeft bijgelegen na het bombardement in de 2e wereldoorlog. De plannen zien er in ieder geval nu goed uit en er zal “historiserend” worden gebouwd, derhalve met oog voor detail en gelukkig wat minder massief dan het “nieuwe centrum”. Omdat het nieuw gebouwde nieuwe centrum weinig eigen identiteit of samenhang heeft, is het kennelijk ook nog steeds niet gelukt om daar een pakkende nieuwe naam voor te bedenken.

En dan: succes heeft vele vaders. Zo lees ik in het VVD-stukje, dat de VVD blij is met het onderzoek naar plan Zebra, waarmee wordt bedoeld de overkluizing van de N206.
Op zich geweldig als dat zou lukken, maar ….dat is dan geen verdienste van de VVD, noch van enige andere politieke partij. Het zal de provincie zijn, die betaalt en bepaalt. De invloed van welke lokale politieke partij dan ook is 0,0.

Jammer, dat men zich eigenlijk niet of nauwelijks druk maakt om de leegstand in het winkelareaal en het feit, dat door het weglekken van koopkracht het water menige middenstander tot aan de lippen staat. Ook hier zal de invloed van de lokale politiek slechts marginaal zijn, maar …men zou zich wel kunnen beijveren om waar nodig en waar mogelijk te faciliteren!

Jaap de Moor, Noordwijkerhout

De Witte Kerk

2008-01-24T08:52:00.000-08:00

Hallo,

Als ik nu in deze donkere tijd, zowel letterlijk als figuurlijk, op de fiets door het dorp ga,
word ik helemaal blij van binnen als ik onze prachtige Witte Kerk helemaal in het licht zie staan.
Met z'n mooie bomen vol met kleine lichtjes, ik hoop dat het al de donkere dagen zijn licht mag blijven schijnen.
Ik denk, nee ik weet het zeker, dat er heel veel mensen zijn die hier warm van worden, van dit mooie beeld.
Als mensen het licht van deze kerk zien, denk ik dat er in hun harten ook het Licht zal gaan schijnen.
Dank voor de gelegenheid om dit zo te kunnen vertellen.
Hartelijke groet

Mia Bader.

Vuurwerk verbieden?

2007-12-31T05:28:00.000-08:00

Raadslid Rotterdam: vuurwerk afsteken verbieden

Het Rotterdamse raadslid Arno Bonte vindt dat het helemaal verboden zou moeten worden dat het publiek met oud en nieuw op straat vuurwerk afsteekt. In plaats daarvan zou elke gemeente een centrale vuurwerkshow moeten organiseren, zei hij zondag.
Bonte (29) vindt de huidige vuurwerktraditie met alle slachtoffers en vervuiling niet meer van deze tijd. In zijn eigen gemeente zal hij met een voorstel komen.
Of zijn plan haalbaar is, ‘blijft afwachten’. Bonte heeft geen onderzoek laten doen naar steun onder de bevolking. Het afsteken van vuurwerk mag nu officieel alleen op 31 december van 10.00 uur ‘s ochtends tot 2.00 uur ‘s nachts.
Het raadslid zegt dat een verbod ‘wel even wennen zal zijn’. ‘Het aftroeven van de buurman met een net iets grotere vuurpijl, zal tot het verleden gaan behoren. Maar het wordt aangenamer en veiliger om na twaalf uur op straat nog buren, vrienden of familie op te zoeken. En tienduizenden astmapatiënten hebben minder ademhalingsproblemen’.
Volgens Bonte staat hij niet alleen met zijn plan en zijn er ook in andere plaatsen politici die er voor voelen. ‘De vuurwerkbranche zal er niet blij mee zijn, maar het algemeen belang is groter.’

Koopzondag voor Kerst

2007-12-23T07:30:00.000-08:00

Een stralend zonnetje, een enthousiast winkelend publiek en "ondernemende" ondernemers! Alle ingrediënten waren aanwezig om van de eerste "Kerst"-koopzondag in Noordwijkerhout een succes te maken. Het was een drukte van jewelste.
Op de laatste vergadering van de NOV nogal wat sombere gezichten over het toch wel teruglopende winkelaanbod en het uitblijven van nieuwe initiatieven. Echter, de insteek voor het organiseren van een koopzondag vóór Kerst was een schot in de roos en zeker voor herhaling vatbaar.
Met elkaar moeten we er het beste van maken en dat is nu zeker gelukt. Alle, nou ja bijna alle, ondernemers waren van de partij en hadden hun winkel opengesteld, al dan niet in combinatie met een kortingsactie.
Meerdere kerstmannen werden gesignaleerd in het dorp. Maar ja, daarvan kon er natuurlijk maar ééntje de echte zijn! Cadeautjes werden uitgedeeld en mandarijntjes als gezonde tractatie voor de kleintjes. Ook was er erwtensoep en glüwein.
Initiatiefneemsters Carla van Carlady, René van Mix en Erik van Harry's feest waren blij met het succes op deze mooie winterdag.

Dorpspomp Noordwijkerhout moet blijven

2007-11-18T07:01:00.000-08:00

In de weekbladen werd verslag gedaan van de begrotingsbesprekingen in commissies en raad van de gemeente Noordwijkerhout.
Daarbij werden ondermeer opmerkingen geplaatst over het zonder enige discussie neerzetten van een hoop stenen voor de ingang van de kerk, waarbij men doelde op de pomp zonder water.
Dat “ding” zou ook geen nut hebben en vooral in de weg staan.

Om meerdere redenen heb ik me verbaasd, maar ook geërgerd aan deze opmerkingen.
Reeds in april van dit jaar werd uitgebreid verslag gedaan in de weekbladen van de plannen om te komen tot een replica van de oude dorpspomp in het oude centrum van Noordwijkerhout, op een locatie zo dicht mogelijk bij de oude. Vreemd genoeg werd daarop niet gereageerd en werden geen vragen gesteld in welke commissievergadering of door welk raadslid dan ook.
Wordt hier een verwijt gemaakt naar het college of zou het verwijt dienen te worden gemaakt naar onze volksvertegenwoordigers zelve?
Onze vertegenwoordigers in de raad worden toch geacht dicht bij de mensen te staan, zich ter plaatse te doen informeren over “wel en wee” en daar zonodig vragen over te stellen aan het college? Zo werd de discussie over het muurtje juist ingeleid door de enorme hoeveelheid van vragen van onze raadsleden aan het college. En ook bijvoorbeeld de besluitvorming rond het steen voor steen afbreken en weer opbouwen van Dorpsstraat 8 of het herbouwen van Synopsys.
De uitkomst van een dergelijke discussie kan zowel positief als negatief uitpakken.
Een dergelijke discussie moet je natuurlijk ook niet uit de weg gaan.
Maar waar het hier om gaat is, dat het niet kunnen voeren van enige discussie rond de pomp zeker ook verwijtbaar te noemen is naar onze vertegenwoordigers zelf.

En dan de inhoud van de opmerkingen, die zijn gemaakt over de pomp.
Je behoeft over weinig fantasie te beschikken om de opmerkingen te kunnen rangschikken als denigrerend. Niet alleen tegenover het college of de wethouder, maar zeker ook tegenover de familie Meeuwenoord of cultuurminnende dorpsgenoten in het algemeen.
De pomp werd belangeloos geschonken door de familie, die zelf al vier eeuwen in het bollendorp woont. Een familie dus, die iets heeft met ons dorp.
In het eerdergenoemde artikel van 6 april j.l. werd de heer Nico Meeuwenoord aan het woord gelaten. Enkele citaten: “Er verdwijnt al zo veel uit het dorp, zoveel mooie oude dingen”, “Wij geven dit cadeau uit liefde voor Noordwijkerhout” en “De gemeente wil het centrum opwaarderen, dat doe je niet alleen door het opnieuw bestraten. Je moet ook laten zien wat een mooie, oude dorpskern Noordwijkerhout heeft”.

Het is begrijpelijk wanneer binnen het politieke debat “in bevlogenheid” dingen worden gezegd, die niet altijd even waar zijn. Of dat een ieder een andere invalshoek heeft. Zelfs dat er over en weer wel eens onterechte verwijten worden gemaakt. Voor zover dat gebeurt in samenspel tussen college en de raad is dat ook te verwachten.
Echter: wanneer als gevolg van een dergelijke debat burgers worden betrokken, dan gaat men een stap te ver.
De familie Meeuwenoord heeft zich niet kunnen verweren.
En dat is niet alleen jammer, maar ook teleurstellend!